Recientemente hemos visto que se sugirió que debería haber una lista negra global para los tramposos del poker. La idea es buena y deberíamos estar trabajando para lograr un mundo en el que los tramposos no solo estén prohibidos en el sitio en el que hicieron trampa, sino también en todos los demás sitios de poker en línea. Personalmente, también aplicaría la prohibición al poker en vivo. Si bien la idea es teóricamente buena, habrá una cantidad significativa de desafíos prácticos en el camino para hacerla realidad. Permítanme hablar de algunos de ellos.
En primer lugar, como sabemos, el poker se juega entre personas de todo el mundo y cada país (o jurisdicción dentro de un país) tiene sus propias normas y reglamentos con respecto al online. Por ejemplo, la red international .COM de partypoker tiene licencias de 14 reguladores diferentes. Intentar implementar un conjunto universal de reglas será una montaña legislativa en la práctica, pero eso no significa que no debamos intentarlo. Un desafío aún mayor será intentar navegar alrededor de la regulación GDPR de la Unión Europea. Puede ser que debido a regulaciones como ésta, toda la idea muera antes de que comience.
Otro desafío que veo podría ser establecer umbrales con respecto a “¿qué constituye una ofensa lo suficientemente grave como para conducir a una prohibición global?”. Por ejemplo, si se descubre que está usando RTA o haciendo colusión, probablemente sea una decisión fácil, ¿pero qué pasa con ofensas como los llamados buttoning o el bum-hunting? El bum-hunting no es hacer trampa de la misma manera que usar RTA, pero aún está en contra de los términos y condiciones de algunos sitios. Si bien no se pueden ignorar estas prácticas, no creo que sean delitos lo suficientemente graves como para justificar una prohibición mundial. Para empezar, necesitaríamos definir exactamente qué constituye el uso de RTA o el bum-hunting antes de que podamos pensar en seguir adelante. Esto no solo tendría que estar alineado con los reguladores, sino que también tendríamos que involucrar y alinear a los diferentes sitios de poker.
También existe la posibilidad de que los propios sitios de poker “abusen” de cualquier nuevo sistema. Hipotéticamente, un sitio podría indicar que un jugador será baneado globalmente por razones específicas de ese sitio, como una disputa individual con ese jugador. Como tal, lo más probable es que necesite un órgano de gobierno externo independiente que supervise y gestione todas las prohibiciones enviadas para que el sistema sea realista. Si bien un organismo rector podría encargarse de garantizar que cada prohibición sea legítima y que haya suficiente evidencia documentada antes de que se active cualquier prohibición, aún requeriría una gran cantidad de recursos para gastar solo para supervisar cualquier prohibición, especialmente de los sitios de poker que carecen de herramientas y personal adecuados para gestionar los problemas de integridad del juego.
Del mismo modo, la triste verdad es que la integridad del juego no es una prioridad en muchos sitios, que carecen de los controles adecuados incluso contra los principales problemas de integridad del juego, como el uso de bots y la colusión. Por lo tanto, en teoría, el nuevo sistema podría ser explotado por algunos operadores que no tienen su propio equipo para manejar los problemas de integridad del juego, pero simplemente prohibirían a los jugadores destacados por otros operadores. La “carga gratuita” como también debe considerarse al diseñar los nuevos procesos.
Ahora, obviamente, lo anterior habla principalmente de problemas potenciales con muy pocas soluciones potenciales al implementar un sistema para prohibir a los tramposos en todos los sitios. Quizás se pregunte qué es lo que ya están haciendo partypoker y Entain* y qué podríamos hacer mejor.
Actualmente, si está baneado por hacer trampa en la red de partypoker, sus cuentas en todas las marcas de Entain permanecerán cerradas. Tampoco serás bienvenido a ninguno de los eventos en vivo que organiza partypoker LIVE.
Podríamos hacer más y ser proactivos cuando se trata de establecer el proceso propuesto con otros operadores con respecto a una prohibición universal. Toqué el tema en una publicación de blog anterior y creo que todos los operadores de poker (tanto en vivo como en línea) deberían cooperar con respecto a este tema y, personalmente, al menos estoy listo para contribuir a la causa.
Espero más discusiones sobre este tema.
Juha Pasanen
Head of Game Integrity – partypoker network
*partypoker es parte de Entain Group, que comprende varias marcas de apuestas y juegos.
—–//—–
Para consultas y atención personalizada en tu idioma únete a nuestro canal de Discord y forma parte de nuestra comunidad.
¿Aún no tienes cuenta en partypoker? Créate una desde este enlace.
