Recientemente hemos visto que se sugiri\u00f3 que deber\u00eda haber una lista negra global para los tramposos del poker. La idea es buena y deber\u00edamos estar trabajando para lograr un mundo en el que los tramposos no solo est\u00e9n prohibidos en el sitio en el que hicieron trampa, sino tambi\u00e9n en todos los dem\u00e1s sitios de poker en l\u00ednea. Personalmente, tambi\u00e9n aplicar\u00eda la prohibici\u00f3n al poker en vivo. Si bien la idea es te\u00f3ricamente buena, habr\u00e1 una cantidad significativa de desaf\u00edos pr\u00e1cticos en el camino para hacerla realidad. Perm\u00edtanme hablar de algunos de ellos.<\/p>\n
En primer lugar, como sabemos, el poker se juega entre personas de todo el mundo y cada pa\u00eds (o jurisdicci\u00f3n dentro de un pa\u00eds) tiene sus propias normas y reglamentos con respecto al online. Por ejemplo, la red international .COM de partypoker tiene licencias de 14 reguladores diferentes. Intentar implementar un conjunto universal de reglas ser\u00e1 una monta\u00f1a legislativa en la pr\u00e1ctica, pero eso no significa que no debamos intentarlo. Un desaf\u00edo a\u00fan mayor ser\u00e1 intentar navegar alrededor de la regulaci\u00f3n GDPR de la Uni\u00f3n Europea. Puede ser que debido a regulaciones como \u00e9sta, toda la idea muera antes de que comience.<\/p>\n
Otro desaf\u00edo que veo podr\u00eda ser establecer umbrales con respecto a “\u00bfqu\u00e9 constituye una ofensa lo suficientemente grave como para conducir a una prohibici\u00f3n global?”. Por ejemplo, si se descubre que est\u00e1 usando RTA o haciendo colusi\u00f3n, probablemente sea una decisi\u00f3n f\u00e1cil, \u00bfpero qu\u00e9 pasa con ofensas como los llamados buttoning<\/em> o el bum-hunting<\/em>? El bum-hunting<\/em> no es hacer trampa de la misma manera que usar RTA, pero a\u00fan est\u00e1 en contra de los t\u00e9rminos y condiciones de algunos sitios. Si bien no se pueden ignorar estas pr\u00e1cticas, no creo que sean delitos lo suficientemente graves como para justificar una prohibici\u00f3n mundial. Para empezar, necesitar\u00edamos definir exactamente qu\u00e9 constituye el uso de RTA o el bum-hunting <\/em>antes de que podamos pensar en seguir adelante. Esto no solo tendr\u00eda que estar alineado con los reguladores, sino que tambi\u00e9n tendr\u00edamos que involucrar y alinear a los diferentes sitios de poker.<\/p>\n Tambi\u00e9n existe la posibilidad de que los propios sitios de poker “abusen” de cualquier nuevo sistema. Hipot\u00e9ticamente, un sitio podr\u00eda indicar que un jugador ser\u00e1 baneado globalmente por razones espec\u00edficas de ese sitio, como una disputa individual con ese jugador. Como tal, lo m\u00e1s probable es que necesite un \u00f3rgano de gobierno externo independiente que supervise y gestione todas las prohibiciones enviadas para que el sistema sea realista. Si bien un organismo rector podr\u00eda encargarse de garantizar que cada prohibici\u00f3n sea leg\u00edtima y que haya suficiente evidencia documentada antes de que se active cualquier prohibici\u00f3n, a\u00fan requerir\u00eda una gran cantidad de recursos para gastar solo para supervisar cualquier prohibici\u00f3n, especialmente de los sitios de poker que carecen de herramientas y personal adecuados para gestionar los problemas de integridad del juego.<\/p>\n Del mismo modo, la triste verdad es que la integridad del juego no es una prioridad en muchos sitios, que carecen de los controles adecuados incluso contra los principales problemas de integridad del juego, como el uso de bots y la colusi\u00f3n. Por lo tanto, en teor\u00eda, el nuevo sistema podr\u00eda ser explotado por algunos operadores que no tienen su propio equipo para manejar los problemas de integridad del juego, pero simplemente prohibir\u00edan a los jugadores destacados por otros operadores. La “carga gratuita” como tambi\u00e9n debe considerarse al dise\u00f1ar los nuevos procesos.<\/p>\n Ahora, obviamente, lo anterior habla principalmente de problemas potenciales con muy pocas soluciones potenciales al implementar un sistema para prohibir a los tramposos en todos los sitios. Quiz\u00e1s se pregunte qu\u00e9 es lo que ya est\u00e1n haciendo partypoker y Entain* y qu\u00e9 podr\u00edamos hacer mejor.<\/p>\n Actualmente, si est\u00e1 baneado por hacer trampa en la red de partypoker, sus cuentas en todas las marcas de Entain permanecer\u00e1n cerradas. Tampoco ser\u00e1s bienvenido a ninguno de los eventos en vivo que organiza partypoker LIVE.<\/p>\n Podr\u00edamos hacer m\u00e1s y ser proactivos cuando se trata de establecer el proceso propuesto con otros operadores con respecto a una prohibici\u00f3n universal. Toqu\u00e9 el tema en una publicaci\u00f3n de blog anterior y creo que todos los operadores de poker (tanto en vivo como en l\u00ednea) deber\u00edan cooperar con respecto a este tema y, personalmente, al menos estoy listo para contribuir a la causa.<\/p>\n Espero m\u00e1s discusiones sobre este tema.<\/p>\n Juha\u00a0Pasanen<\/strong> *partypoker es parte de Entain Group, que comprende varias marcas de apuestas y juegos.<\/em><\/p>\n —–\/\/—–<\/i><\/p>\n Para consultas y atenci\u00f3n personalizada en tu idioma \u00fanete a nuestro canal de Discord<\/b><\/a> y forma parte de nuestra comunidad.<\/p>\n \u00bfA\u00fan no tienes cuenta en partypoker? Cr\u00e9ate una desde <\/i>este enlace<\/i><\/b><\/a><\/i>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Recientemente hemos visto que se sugiri\u00f3 que deber\u00eda haber una lista negra global para los tramposos del poker. La idea es buena y deber\u00edamos estar trabajando para lograr un mundo en el que los tramposos no solo est\u00e9n prohibidos en el sitio en el que hicieron trampa, sino tambi\u00e9n en todos los dem\u00e1s sitios de<\/p>\n
\nHead of Game Integrity \u2013 partypoker network<\/p>\n